从均衡策略配置参数来看，使用sticky或hash可以保证有序，但是如果组内有消费者故障下线了，这个情况下，两种类型的策略，服务端分别是如何处理的呢？会不会导致消息乱序
sticky 和 hash 策略下，当一个正在消费的共享订阅者下线后，EMQX 会在其他订阅者里随机选择一个继续进行消息投递。
不会出现消息乱序。
感谢解答。还有一个疑问就是，hash的模式下，在有共享订阅者下线之后，EMQX是不是会将新到的消息按当前的订阅者数目重新hash取模之后来投递呢？那会不会有一种情况，同一个clientId一条消息"123"，投递到1号订阅者，此时有订阅者下线，这个clientId又发了一条消息"456"，那这个消息是不是就到其他订阅者了。如果前面的消息"123"业务端还没有处理完，消息"456"先被处理完了，然后就乱序了，会不会有这种情况呢？
“456” 是会到其他订阅者的。
mqtt 协议只能保证 “123” 一定先于 “456” 进行消息投递。
至于 “123” 和 “456” 谁先被处理，谁先被处理完，这依赖于业务的实现。
考虑更极端的情况：
“123” 先被发出给第一个共享订阅者 A，"456"后被发出给共享订阅者 B。但受限于网络延迟/带宽/设备处理速度，在绝对时间尺度上来看，“456” 先于 “123” 到达它的订阅者。此时如果要保证它们的处理顺序，就一定是依赖于业务端的实现，例如给消息带上时间戳，或使用锁等其他手段。
了解，非常感谢