Emqx 中，如果动态创建了巨量的TOPIC ，用完后没有清除，会对性能造成影响么 ？

EMQX 性能问题
1

EMQX 是如何存储TOPIC 信息的，对长时间未用的topic 是如何处理 的？

2

AI 的回答如下 请帮忙验证下AI 回答的是否正确
这是一个非常好的、而且很“工程级”的问题，很多人在 EMQX 上做动态 Topic 时都会踩坑。下面我按 结论 → 原理 → 细节 → 实践建议 的结构来说明。

一、先给结论（重点）

结论一句话：

EMQX 中“巨量动态创建但长期不用的 Topic”，本身不会像数据库表一样永久占空间，但“订阅关系 + 路由表膨胀”会明显影响性能，严重时会拖垮集群。

具体来说：

场景 是否有性能影响
只是 publish 到很多不同 topic（无人订阅） 影响很小
大量 client 订阅了大量不同 topic（哪怕后面不用了） 影响很大 :warning:
共享订阅 / 通配符使用不当 指数级放大影响
持久会话（clean_start=false） Topic 不会自动消失

二、EMQX 是如何“存储 Topic 的”？

:one: 关键点：

EMQX 并不“存 Topic”，而是存“订阅关系”

Topic 在 EMQX 中 不是一个独立对象，它只是一个字符串。

真正长期存在的是：

Topic → Subscription → Client

核心数据结构（简化理解）

EMQX 内部维护的是 订阅路由表（Route Table） ，类似：

topic_filter -> [client1, client2, client3...]

而不是：

topic -> message history

三、EMQX 的 Topic 路由是怎么实现的？

:one: 订阅路由表（非常关键）

EMQX 使用 高性能内存结构（ETS / Trie / Radix Tree） 来维护订阅：

  • 普通 Topic：
device/123/status
  • 通配符 Topic：
device/+/status
device/#

发布消息时：

  1. 根据 Topic 查路由表
  2. 匹配所有订阅者
  3. 扇出（fan-out）投递消息

:pushpin: 重点：Topic 数量越多，订阅树越大，匹配成本越高

:two: Topic 是否会“自动清理”？

结论：不会自动清理“Topic 名称”，只会清理“订阅关系”

情况 是否清理
client 正常断开（clean_start=true） :white_check_mark: 订阅立即清理
client 异常断开，session 过期 :white_check_mark: 到期后清理
clean_start=false + 永久 session :x: 永远保留
从未有人订阅的 topic :yellow_circle: 本来就不存在

:point_right: EMQX 不会扫描“多久没 publish 的 topic”然后删掉它

四、哪些情况会真正造成性能问题？

:rotating_light: 场景 1：动态生成大量“唯一 Topic + 持久订阅”

例如：

user/1000001/cmd
user/1000002/cmd
user/1000003/cmd
...

并且：

clean_start = false
session_expiry_interval = very large

后果：

  • 订阅路由表无限增长
  • 内存持续上涨
  • publish 时 Topic 匹配成本上升
  • 节点间路由同步变慢（集群）

:point_right: 这是最危险的情况

:rotating_light: 场景 2：大量通配符订阅

device/+/data
device/#

当 Topic 数量暴增时：

  • 每次 publish 都要匹配大量 wildcard
  • CPU 飙升
  • 延迟抖动明显

:rotating_light: 场景 3：共享订阅 + 动态 Topic

$share/group/device/{deviceId}/event

如果 {deviceId} 无限增长：

  • 实际仍然是无限订阅实体
  • 对路由表压力极大

五、EMQX 对“长时间不用的 Topic”做了什么？

非常重要的一点：

EMQX 并不知道“这个 Topic 是不是还会再用”

它只根据 Session 和 Subscription 生命周期 来判断。

自动清理只发生在：

  1. Client 断开 + clean_start=true
  2. Session Expiry 到期
  3. Client 显式 unsubscribe

:pushpin: 和“多久没 publish”没有任何关系

六、正确 & 错误的 Topic 设计方式（对比）

:x: 错误设计（高风险）

user/{uuid}/task/{taskId}/progress
  • uuid、taskId 都是无限集合
  • client 长期订阅
  • session 不过期

:point_right: 路由表必爆

:white_check_mark: 推荐设计（可扩展）

方案 1：减少 Topic 维度，把变量放 payload

user/{userId}/task
payload:
{
  "taskId": "xxx",
  "progress": 80
}

方案 2：使用通配符 + 有限层级

user/{userId}/#

而不是：

user/{userId}/task/{taskId}/progress

方案 3：设置合理 Session 过期

clean_start = false
session_expiry_interval = 1h / 24h

七、你可以如何“确认是否已经有问题”？

:one: 看订阅规模

emqx ctl subscriptions count

或 Dashboard：

  • Subscriptions
  • Routes
  • Sessions

:two: 看 ETS / 内存

emqx ctl observer

重点关注：

  • routes
  • subscriptions
  • session tables

:three: 看 Topic 匹配耗时

  • publish 延迟
  • CPU 使用率
  • Scheduler utilization

八、一句话总结（给架构决策用）

EMQX 的性能瓶颈不在“Topic 名字多”，而在“订阅关系多且不释放”。

动态 Topic 一定要配合：合理的 Topic 设计 + Session 生命周期控制。

3

基本正确。
不过什么是巨量？
在 5.8 后。
千万级和百万级之间（可能）会有一点点差别。
百万级以内，基本没有差别的。

你可以自己测一测。

4

巨量就是表示比较多的情况吧 :joy:

不过你说百万级以内，差别不大；我没啥问题了，可能也算不上巨量，就是想表达topic 比较多的情况下，影不影响性能 :grin:

感谢 解答，我接下来找机会验证下 :pray: