计算方式： keepalive * 1.5 到 keepalive * 1.5 + 30
如果客户端设置180s， 检测到设备断开链接应该是 4分半 到 5分钟，而现在这个时间是乱的， 文档也没看到这块介绍， 麻烦解答一下
之前使用5.4.1不行， 后面5.7.2版本说这块修复了， 然后测试了也不行， 目前使用5.8.7版本， 心跳检测还是不行
点保活检查间隔的那个问题，我觉得应该说得蛮清晰的。
你要非常精确也行的，你把保活检查间隔设置为 1 秒。多用点 cpu
我的意思不是要精确， 理论上客户端keepalive设置180s， 断电后， 应该在4分半到5分钟检测到离线， 但是现在， 我这边测试， 有的时候2分多，有的时候3分多， 我都懵逼了
keepalive * 1.5 到 keepalive * 1.5 + 30 这个计算方式没有问题吧
没问题，可以提供一下 emqx 的 debug 日志么
明白你的意思了， 那我要重新搭建一套环境， 目前开发环境没法看， 我先搭建一套干净环境看看，晚点再找您， 是不是看mqtt心跳包那块
2025-08-27T05:53:54.042692+00:00 [debug] tag: SOCKET, clientid: lazzen_mixed_lMCOBjEsVhfr0iejT7jj.a1lO3aap0Kc|securemode=3,signmethod=hmacsha256,timestamp=17328681854
95|, msg: emqx_connection_terminated, peername: 192.168.65.1:32884, username: lMCOBjEsVhfr0iejT7jj&a1lO3aap0Kc, reason: {shutdown,tcp_closed}
2025-08-27T05:53:54.043527+00:00 [info] clientid: lazzen_mixed_lMCOBjEsr0iejT7jj.a1lO3aap0Kc|securemode=3,signmethod=hmacsha256,timestamp=1732868185495|, msg: term
inate, peername: 192.168.65.1:32884, username: lMCOBjEsVhfr0iejT7jj&a1lO3aap0Kc, reason: {shutdown,tcp_closed}
2025-08-27T05:53:54.044146+00:00 [debug] msg: emqx_cm_clean_down, client_id: <<"lazzex_lMCOBjEsfr0iejT7jj.a1lO3aap0Kc|securemode=3,signmethod=hmacsha256,times
tamp=1732868185495|">>
断电后， 出现这种日志, 2分钟左右就掉了
这个是对端主动断开了tcp链接，和keepalive没关系的，如果是keepalive检测有问题了，断开原因是kerpalive_timeout，不是TCP closed。
说明你的设备断电了一会，tcp也断开了，如果你要测keepalive，就直接让设备不要发送ping，只保持tcp，等一会就有keepalive timeiut了
我这边情况是这样， 有个设备连接着emqx， 然后我吧设备断电，然后测试emqx多久能感知。
然后， 我上面两次操作都是一样， 结果给我的断开结果不一样
我在多测试一下， 可能我操作问题， 先帮我解决主要问题， 检测时间不准的问题， 上面两次都是2分钟左右断开的
tcp_closed 这种情况时间不可控吗？ 难道mqtt的心跳 和 tcp的心跳 都有的吗？
我们这边需求很简单， 就是设备断电后， 给个具体时间范围检测到离线， 不是一个不可控的时间区间
都有。
你可以调一个 tcp 的各种参数，问问 AI，这个不是 emqx 能控制的。
和 keepalive 为 none 也有一定的关系，文中的为 none 就是禁用 keepalive，应该是不准确，为 none 应该是不通过 emqx 来设置 tcp 的 keepalive（尊重操作系统的 tcp 参数设置），而且除了设置 emqx 服务器侧的 tcp 参数外，还需要同时调整设备的 tcp 参数才对。
这样计算不对吧， 你这是基于最后一次心跳包计算的， 如果在心跳途中后者临界的位置设备断电， 那时间不是不准了吗？
用脑子问问题
，emqx怎么可能知道你断电，只能通过最后一个mqtt包
那你们还给出keepalive * 1.5 到 keepavlive * 1.5 + 30， 这不是误导吗？ 实际离线不是1分半 到 5 分钟之间吗